Es ist nicht klar, warum die Bombenleger Identifikations-Elemente trugen, die zu der Entdeckung der Bombenfabrik in Leeds führten. Die Bombenfabrik war offenbar für die zukünftige Nutzung abgesehen, und man sagt, mehrere andere Sprengkörper seien im Auto der Bombenleger am Bahnhof Luton gefunden worden.

Darüber hinaus haben die Bombenleger Hin-und Zurück-Fahrkarten nach London aus Luton gekauft. Die ersten drei Bomben explodierten im Abstand von 50 Sekunden, was darauf hindeutet, dass ein Timing-Gerät oder Fern-Aktivierung verwendet wurde

Die Regierung hat sich geweigert, eine öffentliche Untersuchung in die Wege zu leiten, sondern sagt,  … „Sie wäre eine Belastung der Ressourcen und würde Beamte in Schlüsselpositionen und der Polizei binden.“

Der ehemalige Premierminister Tony Blair sagte, eine unabhängige Untersuchung würde die Unterstützung für den Sicherheitsdienst untergraben!

Eine Gruppe von Überlebenden und Angehörigen der Getöteten haben jetzt ein Verfahren vor dem High Court und europäischen Gerichten für eine volle öffentliche Untersuchung zur Aufklärung der widersprüchlichen Aussagen in Bezug auf diesen Tag eingereicht.
Der Schatten-Innenminister, David Davis, sagte:

„Es wird zunehmend deutlich, dass die Geschichte, die der Öffentlichkeit und dem Parlament vorgestellt wird, im Widerspruch zu den Fakten steht.“

Die Unstimmigkeiten
The Mail 3 July 2009: Am Nachmittag des 7. Juli kehrte Tony Blair nach Downing Street zurück, um zu sagen, der Angriff sei eine Tat im Namen des „Islam“. Später, in einer Sitzung des Nationalen Notstands-Ausschusses der Regierung, COBRA, sagte der Londoner Anti-Terror-Polizeichef, Andy Hayman, vor führenden Ministern, er verdächtige Selbstmordattentäter .

So wurde die Geschichte vom 7 / 7, zu deren Akzeptanz wir gekommen sind, zusammengestückt: Vier britische Muslime – Mohammad Sidique Khan, 30, Shehzad Tanweer, 22, Jermaine Lindsay, 19, und Hasib Hussain, 18 – haben sich mittels hausgemachten Sprengstoffs in die Luft gesprengt und töteten  dabei 56 und verletzten 700 in drei U-Bahnen und einem Doppeldeckerbus.

Sie seien mit einem regulären Zug von Luton nach King’s Cross Thames  Link Station in London gefahren, und jeder von ihnen trüge einen schweren Rucksack mit Sprengstoff.

Es handelt sich um eine Version der Ereignisse, die durch eine parlamentarische Untersuchung auf hohem Niveau und einen Bericht der Regierung unterstützt wird, beide im Mai 2006 veröffentlicht, zehn Monate nach dem Ereignis. Sie stützt sich auf 12.500 Erklärungen, eine polizeiliche Untersuchung von 142 Computern und 6.000 Stunden CCTV Video-Aufnahmen.

Der Bericht betont, die Bombenleger handelten auf eigene Faust, indem sie den Sprengstoff aus Chapattimehl und Haarbleichmittel, gemischt in einer Badewanne in einer Wohnung in Leeds, Yorkshire, hergestellt hätten, wo alle vier Familie und Freunde hatten.

Aber die Familien der Todesopfer und eine wachsende Zahl von 7 / 7–Überlebenden behaupten, es gebe grundlegende Fehler und Ungereimtheiten in den offiziellen Erklärungen, die einer genauere Erklärung bedürfen.

Die Überlebenden sind so sehr auf eine unabhängige Studie erpicht, dass sie jetzt damit beschäftigt sind, vor dem High Court ein gerichtliches Verfahren in die Wege zu leiten, um zu versuchen, den Minister, Alan Johnson, zu ihrer Genehmigung zu zwingen.

Sie fordern eine vollständige öffentliche Anhörung, um Antworten auf zentrale Fragen darüber zu bekommen, was die Geheimdienste und die Polizei wussten und nicht wussten, bevor die Bomben platzten.
Inzwischen ist die entschiedene Weigerung der Regierung, ihren Forderungen nachzukommen, dabei, eine sehr gefährliche Nebenwirkung zu bekommen – betankt nämlich unzählige Verschwörungstheorien über den 7. Juli.

Bücher, Blogs und Video-Dokumentationen weisen auf Merkwürdigkeiten in den offiziellen Erklärungen hin.

Alarmierenderweise werden einige Videos über die Verschwörungstheorie um Moscheen im ganzen Land verkauft, um anti-britische Gefühle zu schüren.

Der Vorsitzende von Birminghams zentraler Moschee hat gesagt, die Idemtität der Bombenleger würde von der Polizei verdächtig schnell entdeckt.

„Wenn ein Körper in Stücke gesprengt ist, wird er zerstört. Wie kann es sein, dass die Ausweispapiere, die auf den Explosionsorten auf diesen Männern gefunden wurden, noch intakt  waren? Wurden sie dort platziert? „

Die Auswirkungen des Videos beeinflussen muslimische Gefühle. Ein älterer Mann sagte: „Es kann kaum Zweifel daran geben, dass die Regierung es selbst diesen vier jungen Männern angetan hat.“

Die Merkwürdigsten und Kränkendsten von den Theorien deuten an, dass die Angriffe überhaupt nicht das Werk muslimischer Terroristen sei - sondern von der Regierung zur Verbesserung der Unterstützung für den Irak-Krieg – oder für Big Brother Kontrolle mit den Briten ausgeführt worden seien. Hier ist ein aufschlussreiches Video über den 7 / 7, „Lächerliche Ablenkung.“

Die Zugfahrpläne
Von zentraler Bedeutung für das Puzzle ist es, mit welchem Zug, die vier Muslime von Luton nach London am Morgen, als die Bomben platzten, gefahren sind  – angesichts der Tatsache, dass die drei separaten unterirdischen Explosionen an Edgware Road, Aldgate und King’s Cross gleichzeitig vorkamen - Punkt 8:50 Uhr, gefolgt von einem roten Bus eine Stunde später in der Nähe vom Tavistock Square.

Die offiziellen Berichte besagen, dass die Bombenleger mit dem Zug von Luton um 7:40 kämen, der dann am King’s Cross rechtzeitig erreichte, damit sie in der Lage gewesen seien, an Bord der U-Bahn zu gehen. Aber der Zug um 7:40 fuhr an dem Morgen gar nicht. Er war ausgefallen.

Die Regierung hat seitdem diese Information korrigiert - aber erst, nachdem der Fehler von den Überlebenden erhoben wurde – und besagt, die Bombenleger erreichten tatsächlich einen früheren Zug von Luton um 7.25 Uhr für die 35-minütige Fahrt nach King’s Cross. Er sollte um  8.00 Uhr in der Hauptstadt eintreffen. Aber dies wirft mehr Fragen als Antworten auf. Denn dieser Zug hatte 23 Minuten Verspätung. Er kam in London um 8.23 Uhr an, sagen Bahnhofsbeamte.

Laut der Kampagne für die Wahrheit über den 7. Juli – eine weitere Gruppe, die eine öffentliche Untersuchung fordert – stellt dies noch einmal die offizielle Version der Reise der Bombenleger in Frage.

Ein Foto der stationären Videoüberwachung von der Ankunft der vier Bombenleger am Bahnhof in Luton ist das einzige Bild von den vier Männern gemeinsam am 7. Juli. Strittigerweise wurden keine CCTV Bilder, weder stationär noch bewegt von ihnen in London veröffentlicht. Das Luton-Bild ist auch umstritten: die Qualität ist schlecht und die Gesichter von drei der Bombenleger sind nicht identifizierbar.

Dieses Foto hat einen Zeit-Stempel vier Sekunden vor 7.22 Uhr. Aber wenn dem so sei, hätten die Männer nur drei Minuten Zeit, um die Treppe in Luton emporzugehen, ihre £ 22 Tages-Rückfahrkarten zu kaufen und an die Plattform zu gelangen, die wegen der früheren Reisestörungen mit Pendlern voll besetzt war.

Die Wahrheits-Kampagne Gruppe ist ebenfalls skeptisch gegen die vermutete Ankunftszeit der Bombenleger auf dem King’s Cross Bahnhof. Sie sagen, es dauere sieben Minuten, von dem Thames Linkline Bahnhof zum King’s Cross Hauptbahnhof zu gehen, wo es einen Eingang zum Untergrundnetz gibt.

Die Polizei sagt, die 4 Männer würden um 8:26 in der Vorhalle des Kings Cross Bahnhofs gesehen – obwohl die Videoaufnahmen niemals veröffentlicht worden sind. Ist das aber möglich?

Wie waren die Männer in 3 kurzen Minuten dorthin gelangt, nachdem sie um 8:23 aus dem Zug aus Luton ausgestiegen waren?

Es sind solche Widersprüche, die die Vertiefung der Besorgnisse betanken.
Diese Woche  enthüllte ein Dokumentarfilm in der BBC2 namens „Verschwörungsakten 7 / 7″ die Existenz eines 56-minütigen Videos, “Wellenschlagsauswirkungen”, eines Verschwörungstheoretikers. Es wirft Tony Blair, der Regierung, der Polizei und den britischen und israelischen Geheimdiensten vor, die unschuldigen Menschen, die an diesem Tag starben, ermordet zu haben, um anti-islamischen Fanatismus zu schüren und die öffentliche Unterstützung für den „Krieg gegen den Terror“ aufzuwirbeln.

Es wird behauptet, dass die vier britischen Muslime von den Behörden hereingelegt würden, um an dem teilzunehmen, was man sagte, wäre eine Schein-Anti-Terror-Übung.

Was man nicht sagte, so behauptet das Video,  sei, dass die Regierung vorhätte, sie zusammen mit anderen Reisenden in die Luft zu sprengen, und dann so tun, als wären die vier Selbstmordattentäter.

Der Autor von „Wellenschlagsauswirkungen“ ist ein 60-jähriger Mann aus Yorkshire, Anthony John Hill, der in Kells, Meath County, Irland, lebt. Derzeit ist er dort verhaftet und kämpft gegen die Auslieferung an Großbritannien. Die Polizei will ihn über den Vorwurf der Beeinflussung des Rechts interviewen, nachdem er eine Kopie seines Videos einem Jury-Mitglied in einer Terroristensache zuschickte. Der Internet-Film fragt, warum so viele Überlebende der U-Bahn-Bombenanschläge gesagt haben, dass die Explosionen durch den Boden der Züge von unten heraufkamen, anstatt nach unten, was der Fall wäre, wenn ein Rucksack im Inneren des Zuges  explodiert?

Laut “ Infokrieg am 2. Juli bestätigte eine BBC-Sendung am 30. Juni 2009, dass das Metall am Boden der Züge nach oben gebogen wurde – Paul Watson.

Warum können keine Fahrgäste im Zug von Luton sich der vier Bombenleger mit ihren großen Rucksäcken jenem verhängnisvollen Morgen deutlich erinnern?

Die fiktive Übung
Wiseup journal: Am Morgen des 7 / 7 sagte Visor Consultants Geschäftsführer, Peter Power, im ITV und in der BBC, dass sein Krisen-Managementunternehmen eine fiktive Terrorübung zur gleichen Zeit auf die gleichen Ziele ausführe (wie die wirklichen Terroranschläge).

Sie können sein Medieninterview hier hören

oder hier sehen.

Seine Firma leitete die vier Übungen, „genau in den Bahnhöfen“ [direktes Zitat], sowie eine Übung über dem Erdboden in einer Explosion, die tatsächlich zur selben Zeit am selben Tag eintraf.

War es Selbstmord?
The Mirror: Warum kauften sie Tickets für die Rückkehr mit dem Zug nach Luton? Warum kauften sie Parkscheine für Autos?

Die London-Bombenleger könnten getäuscht worden sein, sich selbst zu töten.“
New York Times: „Jeder der vier Männer, die in den 7. Juli Angriffen starben, hatten Rückfahrkarten von Luton nach London  gekauft. Germaine Lindsays Mietwagen in Luton hatte einen Sieben-Tage-Parkplatz-Aufkleber auf dem Armaturenbrett.

Einige Polizisten neigen in zunehmendem Maße auch zur Möglichkeit, dass die Männer keine Pläne hatten, Selbstmord zu begehen, und dass sie zum Sterben getäuscht wurden.“

Wie können Selbstmordattentäter, die angeblich in 3 Zügen und 1 Bus starb, von der Polizei auf den Straßen erschossen werden?
The New Zealand Herald: „Eine Neu-Zealänder, der für Reuters in London arbeitet, sagt  zwei Kollegen  seien von dem unbestätigten Abschiessen von zwei scheinbaren Selbstmordattentätern außerhalb des HSBC-Turms in Canary Wharf in London  Zeugen gewesen.

Canada’s Globe and Mail Zeitung berichtete über einen unbestätigten Vorfall, wo die Polizei einen Bombenleger außerhalb des HSBC-Turms erschiesse.“

Es ist interessant festzustellen, dass Verint Systems, das Sicherheitsunternehmen, das für die CCTV-Überwachungs-Kameras im Londoner U-Bahn-Netz verantwortlich ist, rund 1.000 Mitarbeiter hatte. Keine CCTV Bilder der vier Muslime auf dem Weg in die U-Bahnen wurden von Verint freigegeben, die behauptet, dass ihre Kameras nicht funktionieren würden. Warum?

Die Wahrscheinlichkeit, dass Übung und Terror-Angriffe zufällig parallel sind (10–Jahresdurchschnitt): Eine Chance auf 3.715.592.613.265.750.000.000.000.000.000.000.000.000

Kommentar
Könnten diese 7 / 7 Bombeereignisse in London ein neuer 11 September sein, ein Insider-Job, der von skrupellosen Verbrechern der Neuen Weltordnung verübt wurde, um ihre Kontrolle über uns – und ihre Eroberung der Welt zu fördern?

Wenn ja, wie geht es weiter? In Bezug auf Al Qaida – vergessen Sie es! Nach Ansicht des Council on Foreign Relations, ist es einfach ein Ammenmärchen!

Es ist sehr verdächtig, dass die britische Regierung nicht zulassen will, dass eine unabhängige Untersuchung stattfindet. Die Umstände, unter denen die Ereignisse stattfanden, sind in der Tat sehr verdächtig.

Aber was denken Sie, liebe Leserinnen und Leser? Ich bitte Sie, Ihren Kommentar auf diesem Blog zu schreiben.

Bemerken Sie übrigens wie “The Mail” vorsichtigshalber und antidemokratisch diejenigen, die der offiziellen Erklärung gegenüber skeptisch sind, “Verschwörungstheoretiker” benennt.

Das macht es ja odiös, nach der Wahrheit zu suchen. Bei dem jetzigen Stand der Dinge wären  die Leute hinter den unhaltbaren offiziellen Erklärungen “verschwörende Theoretiker”!

Dieses Wort, Verschwörungstheorie tarnt eine Unmenge von diktatorischen schmutzigen Tricks!

http://euro-med.dk/?p=9574

Eigentlich ist das Wissen über effiziente Therapien von Tumor- und Immunproblematiken auch in der westlichen Medizin vorhanden. Doch da die Strategien der Pharmakonzerne durch den Aktienmarkt beeinflusst werden, steht das Heilen von chronisch Kranken im Widerspruch zum Streben nach immer weiter steigenden Gewinnen. Das trägt mitunter absurde Früchte: Am Beispiel der nunmehr angeblich von Viren verursachten Fettsucht erläutert Leitner, wie einfach es heutzutage ist, eine „Seuche zu konstruieren und mit Hilfe der Medien zu verbreiten.

Michael Leitner Vortrag

Im Prinzip ist das Pharma-Marketing folgendes: Man erfindet einfach eine Hölle voller absolut tödlicher Viren und bietet als ‚Schutzimpfung dagegen den Ablassbrief in Form einer ärztlichen Verordnung an!

Quellen und vielen Dank an NouViso

http://www.wunschfilme.net
http://www.NuoViso.TV
http://www.stammtischstuttgart.blogsp…
So geht Lobby – Das Geschäft mit der Schweinegrippe!

H1N1 Antwortet nicht!

Welches Serum ist besser?

In zwei Wochen soll der erste Impfstoff in Deutschland verteilt werden. 50 Millionen Impfstoffdosen wurden dafür beim Pharmahersteller GlaxoSmithKline vom Impfstoff Pandemrix bestellt. Bestellt haben den Impfstoff die Bundesländer, denn solche Dinge sind Ländersache. Anders hat sich dagegen die Bundeswehr entschieden – und auch die Bundesregierung, wie ein Sprecher des Gesundheitsministeriums gegenüber heute.de bestätigte. Für Soldaten und die Beamten in den Krisenstäben wurde der Impfstoff Celvapan von Baxter bestellt. „Der Unterschied zwischen den Impfstoffen liegt in anderen Konzepten der Impfstoffhersteller, aber ansonsten nehmen die sich nicht viel“, sagt Brigitte Morgenroth vom zuständigen Paul-Ehrlich-Institut.

Quelle: heute.de

Prof. Dr. Michael Vogt im Gespräch mit Jane Bürgermeister

Ahnliche Artikel:

So geht Lobby – Das Geschäft mit der Schweinegrippe!

Impf-Roulette – Wie gefährlich ist die Schweinegrippe-Impfung?
Das Geschäft mit der Schweinegrippe – Wem hilft Tamiflu?
“Großversuch an der deutschen Bevölkerung”
Microchip Implantate als Wunderwaffe gegen Schweinegrippe
Beipackzettel des H1N1 Impfstoff warnt vor Gesundheitsschäden
Wietere Jane Bürgermeister Interviews und Vorträge!
Vortrag von Jane Bürgermeister
Interview mit Jane Bürgermeister

Monsantos Skandalgeschichte ist lang:

So zeigt Robins Film, dass Monsanto seit Jahrzehnten über die hochtoxische Wirkung von PCB, eines der schlimmsten Umweltgifte, Bescheid wusste. Die Verkäufer aber erhielten die Weisung, darüber zu schweigen. In Verruf geriet die Firma auch wegen des Verkaufs des Wachstumshormons rBGH.

In Europa und Kanada sind sie verboten: Risiken für Verbraucher, die Milch von entsprechend behandelten Kühen trinken, konnten nicht ausgeschlossen werden. In den USA versuchte Monsanto Molkereien gerichtlich zu zwingen, nicht mehr mit dem Aufdruck rBGH-frei zu werben.

Tatsächlich stammen 90 Prozent aller weltweit angebauten Gen-Pflanzen von Monsanto. Über Patente sichert sich der Konzern weitreichende Zugriffsrechte auf die Produktion unserer Lebensmittel:

Die Ernte gehört nicht dem Landwirt allein.

Über exklusive Nutzungsrechte kann der Konzern bestimmen, wer was zu welchen Preisen kaufen darf. Denn selbst die verarbeitete Ernte, also das Endprodukt ist im Patentanspruch enthalten. Das global agierende Unternehmen verfolgt ein atemberaubendes Ziel:

Es will die globale Landwirtschaft vollständig unter seine Kontrolle bringen, sagt Ulrike Brendel, Gentechnikexpertin von Greenpeace. Dabei greifen Monsantos Strategien wie Zahnräder ineinander: Einflussnahme auf Politik und Wissenschaft, Aufkauf konkurrierender Unternehmen, aggressiver Erwerb von Patenten, Kontrolle von Landwirten und Inkaufnahme der Kontamination unserer Nahrungsmittel mit Gen-Pflanzen.

Interview mit der Regisseurin Marie-Monique Robin

Was hat Sie zu dieser umfangreichen Untersuchung veranlasst?

Ich habe drei Dokumentationen über die Artenvielfalt und ihren ärgsten Feind, die Patentierung von Lebewesen oder Teilen derselben, gemacht. Das hat mich früher schon einmal nach Indien und Amerika geführt. (…) Jedes Mal schwebte über allem der Name Monsanto wie ein böser Geist. Ich hatte von den Auswirkungen des Herbizids „Agent Orange“ gehört, das im Vietnamkrieg von der US-Armee eingesetzt wurde; ich wusste auch, dass Monsanto weltweit die Macht über das Saatgut übernehmen möchte und dass über GMO heftig gestritten wird. Ich hatte damals noch keine Meinung zum Thema genmani-pulierte Organismen, abgesehen davon, dass ich nicht dazu neige, mich kritiklos auf etwas einzulassen. Für mich als Tochter eines Landwirts bleibt eine Pflanze eine Pflanze, auch wenn sie gentechnisch verändert ist. Aber dieser US-Multikonzern hat mich neugierig gemacht, und ich habe angefangen, im Internet zu recherchieren, wie es in der Dokumentation auch gezeigt wird. Alle Informationen waren in Reichweite, in diesem Fall in siebenmillionenfacher Ausführung, ich brauchte sie nur geduldig zu sammeln und wie ein Puzzle zusammenzusetzen. Denn Monsanto ist eins der umstrittensten Unternehmen der Industriebranche. Meine Recherche ergab viele Überraschungen. Meine größte Entdeckung war, dass die weltweite massenhafte Verbreitung der GMO aufgrund von Manipulation, ja von Intrigen möglich war. Die GMO kamen auf den Markt, ohne dass sie irgendeinem ernstzunehmenden wissenschaftlichen Test unterzogen worden wären. Die Zulassung geschah aus rein politischen Gründen. Das hat der Sprecher der Food and Drug Administration (FDA), James Maryanski, vor laufender Kamera auch zugegeben.

Wie haben Sie angesichts dieser ungeheuren Masse an Informationen ausgewählt?

Das hat 3 Jahre gedauert. Ich musste zuerst die Quellen und dann den Wahrheitsgehalt der über tausend Seiten prüfen, insbesondere all der Dokumente, die im Anschluss an die verschiedenen Monsanto-Prozesse freigegeben und ins Internet gestellt wurden. Ich habe Nächte lang das Internet durchforstet. Dann musste ich geeignete Ansprechpartner finden und sie vor allem zum Reden bringen. Schließlich musste ich den komplexen Stoff leicht verständlich zusammenfassen. Am schwierigsten war es, eine allgemein-verständliche Darstellung zu finden. Ich wollte wirklich etwas für das breite Publikum schaffen, was aber nicht heißt, dass man beim Niveau Abstriche macht. Ich wollte auf einfache Weise auf eine schwierige Problematik aufmerksam machen. Anfangs hatte ich große Vorbehalte, selbst in der Dokumentation zu erscheinen. Aber meine Cutterin, Françoise Boulègue, hat mich dann überzeugt, dass meine Präsenz und mein Kommentar das beste Mittel sind, alle Puzzleteile zusammenzufügen. Im Übrigen weisen wir klar darauf hin – und das tun wir auch zu unserem Schutz -, dass jeder zu all unseren Informationen freien Zugang im Internet hat. Mein Anwalt William Bourdon und ich haben alle erdenklichen Vorkehrungen getroffen, aber ein Unternehmen, das dazu in der Lage ist, amerikanische und europäische Regulierungsinstanzen zu manipulieren, Journalisten und Forscher zu entlassen, missliebige Unter-suchungen abzubrechen, das kann durchaus über Waffen verfügen, die wir nicht bedacht haben.

Sie wollten Vertreter von Monsanto treffen, die haben sich aber geweigert.

Ja, aber sie haben es sich lange überlegt. Ich selbst wollte nicht den Weg nach Saint-Louis machen, um dann auf irgendeinen Angestellten aus der Presseabteilung zu treffen. Ich habe genau gesagt, wen ich treffen möchte, zum Beispiel den Erfinder des genveränderten Sojas. Da konnten sie sich natürlich denken, dass ich sehr präzise Fragen stellen würde. Schließlich haben sie sich fürs Schweigen entschieden. So lautet die Botschaft, die ich im Film vermittle. Monsanto hat mich wissen lassen, dass auch sie mich im Internet „gegoogelt“ haben. Das Internet bietet tolle Möglichkeiten, aber es fällt auch auf einen selbst zurück. Vor 15 Jahren noch hätte Monsanto nichts über mich gefunden. Heute ist es viel schwieriger sich versteckt zu halten.

Dennoch ist Monsanto im Film zu hören. Das ist sogar der zweite rote Faden, der sich durch die Dokumentation zieht. Mein Ausgangspunkt ist ganz einfach: Ich benutze die offizielle Website des Unternehmens, die Dokumente, die es selbst im Internet veröffentlicht hat, und die öffentlichen Stellungnahmen von Vertretern von Monsanto.

Kann man ihnen Glauben schenken?

Das wird von Fall zu Fall geprüft: Was Indien, Mexiko, Paraguay, die USA und Europa betrifft, greift kein einziges Argument. Schon von Anfang an hatte ich das Gefühl, ihnen nicht vertrauen zu können. Ich glaube, es ist mir auch gelungen zu zeigen, dass Monsanto in mehreren Fällen bewusst die Unwahrheit gesagt hat.

Die Aussagen von James Maryanski, von der FDA [Food and Drug Administration], haben entscheidend zur Glaubwürdigkeit ihrer Anschuldigungen beigetragen. Wie haben sie es geschafft, ihn zum Reden zu bringen?

Als er mir am Telefon sagte, dass er zu einem Interview mit mir bereit sei, bin ich vor Freude an die Decke gesprungen! Er hat sicher auch deshalb zugesagt, weil ich mich etwas dumm gestellt und ihn im Glauben gelassen habe, dass ich mich nicht sehr gut auskenne. Denn man muss an so einem komplexen Thema wirklich lange Zeit gearbeitet haben, um Widersprüche aufzeigen zu können. Ich habe ihn schließlich in die Enge getrieben, und er war gezwungen, die Wahrheit zu sagen. Zeitweise glaubte ich sogar, er würde abspringen.

Welches Fazit ziehen Sie aus dieser dreijährigen Arbeit?

Ich bin ziemlich schockiert darüber, welch ungeheuren Einfluss ein multinationales Unternehmen auf demokratische Staaten und darüber hinaus auf die ganze Welt ausüben kann. Das hätte ich nie gedacht. Während meiner Nachforschungen über Monsanto ist mir bewusst geworden, wie wenig wir einer solchen Macht entgegenzusetzen haben und welche schwerwiegenden Konsequenzen das hat. Die Forschungslabore beispielsweise sind heute stark abhängig von Unternehmen; das ist die unmittelbare Folge der fortschreitenden Privatisierung der Universitäten. Die Wissenschaftler können kaum noch unabhängig Stellung annehmen. Ich bin natürlich auch auf viele Leute gestoßen, die entschlossen gegen solch ein demokratiewidriges Verhalten ankämpfen. Leider gehören im Allgemeinen weder Politiker und schon gar nicht Vertreter der Medien dazu.

Ich liebe meinen Beruf und ich bemühe mich sehr darum meine Rolle als Journalistin zu erfüllen, indem ich weiterhin eine Gegenmacht zu bilden versuche. Aber wir alleine können das nicht tun. Investigativer Journalismus wird immer schwieriger, denn er kostet Geld und Zeit, und wegen der Konzentration im Presse- und Medienbereich gibt es immer weniger Senderaum.

Wie sollen die Zuschauer an ihren Film herangehen?

Ich hoffe, dass meine Dokumentation eine ernsthafte Debatte über die GMO anregt und dass sie in Frankreich dazu beiträgt, Anbau und Konsum solcher Produkte zu verbieten. Das Problem von genveränderter Saat und Nahrung ist, dass es kein Zurück mehr gibt. Die Verbraucher sollen verstehen, dass sie die Wahl haben: kaufen oder nicht kaufen. Das ist unsere wichtigste Waffe im Kampf gegen die Marktbeherrschung in Sachen GMO und genveränderte Nahrungsmittel. Nach Baumwolle, Soja, Raps und Mais wollte Monsanto eine resistente Weizenart auf den Markt bringen, doch die nordamerikanischen Getreideproduzenten haben sich dagegen gewehrt, denn 80% ihrer Produktion wird nach Europa und Japan exportiert, und die Produzenten fürchteten einen Boykott. Neben der Biotechnologie ist Monsanto auch ein Musterbeispiel für die gegenwärtige Entwicklung des Kapitalismus. Seit dem Ende des 2. Weltkriegs wurden mehr als hunderttausend Moleküle auf den Markt gebracht, die nie je wissenschaftlich getestet wurden. Dieses Wirtschaftsmodell sollte von Grund auf überdacht werden. Mein Ziel ist es, die Menschen dazu zu bringen, sich in das einzumischen, was sie selbst betrifft.

Quelle: arte

Weiterführende Information: Public Eye on Science

Ähnliche Artikel:
Gift im Angebot!

Dr. Rath Vortrag: Das Chemie-Pharma-Öl-KARTELL und die Polit-Helfer! (Video)

Seit 1918 wird Fluor übrigens auch mit Zahnverfall in Verbindung gebracht. Studien in Städten in den USA, Finnland, Holland, Deutschland, Kanada und in der Schweiz belegten, dass, nachdem die Fluorprophylaxe (Wasser und Tabletten) eingestellt wurde, auch die Kariesschäden zurückgingen.

Neben der Schilddrüse werden Herz, Knochen, Zähne und ungeborene Kinder geschädigt, und zwar schon bei Aufnahme von Mengen weit unterhalb der toxischen Grenze.
Fluor wurde zuerst als Rattengift und Insektenvertilgungsmittel eingesetzt, um dann später, nach Erfindung des Fluormangels und Definition von Fluor durch von der Pharmaindustrie gesponserten Ärzten als notwendigem Nährstoff, als Fluorid für den gewinnbringenden Absatz der in der Aluminium-, Stahl und Düngemittelindustrie in riesigen Mengen entstehenden Fluorabfälle zu sorgen.

Die meisten Menschen verwenden wie selbstverständlich fluoridierte Zahncremes. Das Fluor härtet den Zahnschmelz und kann damit Karies vorbeugen. Jedoch werden nicht nur die Zähne, sondern auch Knochen und Gewebestrukturen gehärtet. Dies führt vor allem bei älteren Menschen zu brüchigen Knochen mit der Folge, dass sich auch leichte Stürze mitunter fatal auswirken. Ältere Menschen sollten also keine fluorierten Zahncremes verwenden. Sind Sie schon einmal darauf hingewiesen worden ?

Fluorid fördert die Einlagerung von Mineralstoffen in die Knochen- und Zahnmatrix, die Zahnkaries ist allerdings keine Fluoridmangelerkrankung, sondern meist Folge schlechter Mundhygiene und einer für die Zähne schädlichen Ernährung,

Trinkwasserfluoridierung

Schädliche Lebensgewohnheiten, die zu Karies führen, würden durch eine Trinkwasserfluoridierung (TWF) nicht beseitigt, sondern eher begünstigt. Die angebliche optimale Fluoridkonzentration von 1 mg/l kommt der Dosis sehr nahe, bei der auf Dauer schädliche Wirkungen beim Menschen nicht auszuschließen sind. Der Grenzwert für Fluorid in der Trinkwasser-VO beträgt 1,5 mg/l. (…) Weniger als 1% des im Trinkwasser enthaltenen Fluorids wäre prophylaktisch wirksam. Mehr als 99% würden unmittelbar mit dem Abwasser in die Umwelt entlassen. Eine solche zusätzliche Emission von Fluoriden in die Gewässer ist aus ökologischen Gründen abzulehnen.

Toxikologie von Fluor

Elementares Fluor ist für den Menschen ein starkes Gift, das ausschließlich schädliche Wirkung hat.

Auch die therapeutische Breite von Fluoriden ist gering:

Die letale Dosis für Erwachsene liegt bei 32-64 mg Fluorid/kg KG. Bei Kindern wird die toxische Dosis auf 5 mg Fluorid/kg KG geschätzt. Klinische Zeichen einer akuten Intoxikation sind u.a. Übelkeit, Erbrechen, Kopfschmerzen, Schwäche, Muskelkrämpfe, Herzinsuffizienz und Koma.

Fluorid ist ein kumulatives Toxin:

Bei Erwachsenen kann es bei einer lang dauernden, übermäßigen Fluoridzufuhr von mehr als 8 mg/Tag zu einer chronischen Fluorvergiftung (Fluorose) kommen. Bei Kindern besteht die Gefahr der Fluorose bereits ab 2 mg Fluor/Tag.

Durch eine übermäßige Fluorzufuhr kann es zu einer Dentalfluorose (Zahnschmelzveränderung) in Form von kreideweißen, gelblichen oder braunen Flecken und zu einer Sklerosierung (Verhärtung) der Knochen sowie Verkalkung von Muskel- und Sehnenansätzen kommen, die zu einer Einschränkung der Beweglichkeit führt. Bei Nierenerkrankungen ist auf Grund der eingeschränkten Nierenfunktion die Entwicklung einer Fluorose beschleunigt.

Während in Deutschland die Dentalfluorose als erstes Zeichen einer Intoxikation kritisch betrachtet wird, gilt sie in den USA, wo die TWF gängige Praxis ist, als kosmetisches Problem, das bei bis zu 13% der Bevölkerung, v.a. bei Kindern auftritt.

Ergänzende Information:

Die-Fluorid-Verschwörung

Wissenschaftliche Studie stellt fest, dass Horrorgeschichten über Fluorid den Tatsachen entsprechen

Wenn wir einen Geldschein in die Hand nehmen, eine Überweisung veranlassen oder Zinsen zahlen, glauben wir, wir wüssten, womit wir es zu tun haben: mit Geld. Aber der SCHEIN trügt. Nur 2% der Billionen Dollar, die die Finanzmärkte täglich virtuell um den Erdball pumpen, werden zum Austausch von Waren- oder Dienstleistungen benutzt.

Wozu der Rest dient, dringt kaum ins öffentliche Bewusstsein. Woher kommen die Milliarden, fragen wir uns, wenn wir von immer unvorstellbareren staatlichen Stützungskrediten für Banken und Industriekonzerne hören. Während die kleinen Leute mit Zins und Zinseszins ihre Kredite abstottern und Angst haben, ihr Geld könnte plötzlich nichts mehr wert sein, pokern die Reichen und Mächtigen weiter um Milliardenbeträge, von denen keiner sagen kann, wodurch sie gedeckt sind.

Der mehrfache Grimme-Preisträger Claus Strigel nimmt den Zuschauer mit auf eine Forschungsreise in die Welt des Geldes und lüftet seine Geheimnisse. Die folgenreichste Erfindung der Menschheit erweist sich als ebenso genial wie zerstörerisch. Ob Kartoffeln, Häuser, Waffen, Sex oder Krankenpflege, für Geld kann man alles kaufen – außer Verantwortungsbewusstsein und Liebe. Der Finanzexperte, Währungshändler und Geldforscher Prof. Bernard Lietaer erzählt, wie andererseits mit der Einführung von Geld der Jahrtausende alte Gemeinschaftssinn einer afrikanischen Stammesgesellschaft zerstört wurden. Was weder Kriege, noch Religionen oder kulturelle Einflüsse vermochten, Geld hat es in weniger als zehn Jahren geschafft.

Ähnliche Artikel:
Geist des Geldes (Video)

DER “WELTGELDBETRUG”

Geld als Schuld

America – Freedom To Fascism ( Video )

Zeitgeist und Zeitgeist addendum

P

Da im Juli die Freigabe eines Impfstoffes gegen den Erreger A/H1N1 durch die Firma Baxter erwartet wurde, warnte die Journalistin Jane Bürgermeister aus Österreich vor der Verwendung des Impfstoffes. Jane Bürgermeister hat kürzlich beim FBI Strafanzeigen wegen Bioterrorismus und beabsichtigten Massenmords gegen die Weltgesundheitsorganisation (WHO) und die Vereinten Nationen (UN) sowie mehrere hochrangige Regierungs- und Firmenangestellte eingereicht. Ausserdem hat sie eine gerichtliche Unterlassungsverfügung gegen Zwangsimpfungen vorbereitet, welche in Amerika eingereicht wird. Diese Aktionen folgen der von Frau Bürgermeister im April eingereichten Klagen gegen Baxter AG und Avir Green Hills Biotechnology in Österreich wegen der Produktion kontaminierten Vogelgrippe-Impfstoffes, in der Annahme, es sei ein bewusster Akt gewesen, um damit eine Pandemie zu verursachen und davon zu profitieren.

Ahnliche Artikel:

So geht Lobby – Das Geschäft mit der Schweinegrippe!

Impf-Roulette – Wie gefährlich ist die Schweinegrippe-Impfung?

Das Geschäft mit der Schweinegrippe – Wem hilft Tamiflu?

“Großversuch an der deutschen Bevölkerung”

Microchip Implantate als Wunderwaffe gegen Schweinegrippe

Beipackzettel des H1N1 Impfstoff warnt vor Gesundheitsschäden

Wietere Jane Bürgermeister Interviews und Vorträge!

Vortrag von Jane Bürgermeister

Interview mit Jane Bürgermeister

Ehem. Abgeordneter der letzten Volkskammer und des Europa-Parlamentes

Zum Backhaus 6/ 56552 Gefell

Tel. 02692-931 246 Fax -931 711

Presseerklärung 06/2008 vom 21.9.2009:

Offener Brief an Minister für Gesundheitswesen: Sofortiger Stopp der Schweinegrippe Impfaktion, Schweinegrippenpandemie und Zwangsimpfaktion in USA als kriminelle Machenschaft nachgewiesen

Bundesminister für Gesundheitswesen
- per Fax -

Sehr geehrte Frau/Herr Bundesminister

Wie bekannt, war bisher das Ausrufen einer Pandemie von dem letzten, schwerwiegenden Kriterium einer „erheblichen Anzahl von Todesfällen“ abhängig. Dieses wesentliche Kriterium wurde vor kurzem von der WHO unvermutet gestrichen, offensichtlich auf irgendeine äußere Veranlassung, um so eine nachfolgende Schweinegrippe-Pandemie ausrufen zu können, was sonst bei dem allgemein leichten Verlauf dieser Krankheit unmöglich gewesen wäre. Das bereits ließ bei jedem noch unverbildet denkenden Bürger die Alarmglocken schrillen, ausgenommen bei unseren Politikern. Allein die willkürliche Streichung dieses wesentlichen Kriteriums zeigt, daß hier eine grobe Manipulation stattfindet und irgend etwas äußerst Übles abläuft. Dieser tatsächlich bestehende und sogar kriminelle Hintergrund wurde nun durch eine Meldung auf http://www.fluscam.com/Affidavit.html offengelegt (hier eine übersetzte Zusammenfassung):

Dr. Leonard G. Horowitz, führender Verbraucherschutzexperte der USA, und die investigative Journalistin Sherri Kane haben jetzt in einer eidesstattlichen Erklärung die Männer benannt, die sie als Urheber des Schweingrippe-Bioterrorismus ausgemacht haben.

Dazu gehören David Rockefellers Biotechnologie Trust und einige Leute von der Wall Street, darunter der Medienzar Rupert Murdoch, Morton Zuckerman, Thomas Glocer, der frühere Chef der Federal Reserve Jerry Speyer, sowie Larry Silverstein, Hausherr des zuvorigen World Trade Centers (11.9.)

Diese unheilige Allianz wird in zahlreichen Dokumenten bewiesen, die Horowitz am Dienstag, 15. September, durch Rechtsanwälte an das FBI übergeben ließ, mit dem Ziel, die Zwangsimpfung zu stoppen.

Die Männer um Rockefellers global agierendes Biotechnologieunternehmen werden neben der Erfindung der Schweinegrippenviren auch für die Verbreitung anderer Biowaffen, wie der HIV-Viren und der Morgellonkrankheit verantwortlich gemacht.

In den Dokumenten wird dargelegt, daß die mächtigen Industriellen einen Verbrecherring innerhalb der „Partnerschaft für New York City“ unterhalten haben und von dort aus die Schweinegrippenpandemie, die entsprechende Medienberichterstattung, die Massenimpf-Vorbereitungen und die offizielle Gesundheitspromotion, die überall in den USA vom Supermarkt bis zur Wellnessklinik läuft, zu steuern.

Daraus ergibt sich, daß die Streichung dieser entscheidenden Pandemiestufe bei der WHO offensichtlich durch diese Gruppierung veranlaßt wurde; die WHO also keinesfalls unabhängig auf medizinischer Basis operiert, sondern offensichtlich fremdgesteuert ist. Das bedeutet, daß gegenüber künftigen Verlautbarungen der WHO größtes Mißtrauen angebracht ist und diese staatlicherseits keineswegs mehr automatisch zu befolgen sind.

Diese Erkenntnisse von Horowitz und Cane als bewiesen vorausgesetzt, ist damit diese ganze Impfaktion mit der damit verbundenen hochgespielten allgemeinen Hysterie als eine kriminelle Aktion entlarvt und eine millionenfache Impfung in keiner Weise mehr zu rechtfertigen, zumal diese nur auf einem prophetisch veranlagten Verdacht einer bevorstehenden zweiten, dann weitaus gravierenderen Krankheitswelle beruht.

Und Horowitz und Cane hätten so nachgewiesen, daß der HIV-Virus, wie auch der jetzige Schweinegrippevirus, gentechnische Laborerzeugnisse sind, die bewußt geschaffen und freigesetzt wurden, um entsprechende Epidemien mit pharmazeutischem Top-Profit auszulösen. Das stimmt auch damit überein, daß längere Zeit zuvor öffentlich die Gefahr einer bevorstehenden Pandemie geäußert wurde und diese Aussage kaum von bei der WHO beschäftigten hellsichtigen Wahrsagern herrühren kann und nun tatsächlich realisiert wurde. Wenn nun eine zweite und gefährlichere Welle der Schweinegrippe befürchtet und ohne jede Basis prophylaktisch beimpft werden soll, muß man vermuten, daß in den dortigen Gentechnik-Labors noch eine virulentere Variante lauert, um auf uns losgelassen zu werden.

Daß Horowitz und Cane offensichtlich voll ins Schwarze getroffen haben, zeigt die Tatsache, daß die oben angegebene www-Adresse gestern vormittag nicht mehr erreichbar war, also offenbar gesperrt worden ist. Glücklicherweise hatte mein Informant diese Seite zuvor heruntergeladen, da er erfahrungsgemäß eine solche Sperrung befürchtete. Die beiden Eingangsseiten der Eidesstattlichen Erklärung sind als Anlage beigefügt und diese kann in vollständiger Fassung bei mir abgefordert werden.

Gemäß Ihrem Eid, Schaden vom Deutschen Volk abzuwenden, fordere ich Sie auf, im Interesse unseres Volkes alle begonnenen Vorbereitungen für eine Schweinegrippe-Impfung sofort zu stoppen und alle Bestellungen für den ohnehin heftig umstrittenen Impfstoff siehe die in Impfflüssigkeiten hochtoxischen Nervengift-Zusatzstoffe wie Quecksilberverbindungen, Aluminiumhydroxid – sofort zu annullieren, was trotz ggf. bestehender Verträge durch die Vorhaltung arglistiger Täuschung erfolgen kann.

1915 wurde die Keuchhusten Impfung verfügbar gemacht und breitflächig verteilt. Das bakterielle Gift von Keuchhusten, auch Pertussis Coxon genannt, drückt das Immunsystem so herunter, dass es heutzutage in Labors benutzt wird, um Nutrafils (?) auszuschalten und die Anzahl weißer Blutzellen zu vermindern.

1918 kamen US Soldaten, die die Keuchhusten Impfung erhalten hatten, in Europa zum Einsatz, wo ihnen eine weitere, der Öffentlichkeit unbekannte Impfung gegeben wurde. Dann wurden sie Lucite Gas (Acrylharz-Gas?) ausgesetzt, einer Verbindung aus Arsen, und Phosgengas, eine Chlorverbindung. In der Folge schaltete sich ihr Immunsystem in Form eines Zytokinsturms ein, der viele der ansonsten gesunden Männer umbrachte. Diese 1,2,3 Schlag kommt mit Wahrscheinlichkeit wieder in Form der Schweinegrippe Impfung auf uns zu.

Wir wurden auf globaler Ebene darauf eingestellt, zu glauben, dass während einer Grippewelle externe Mikroben unsere Feinde sind. Aber im Allgemeinen werden wir nicht darüber informiert, dass unser eigenes Immunsystem potenziell tödlicher ist als die Grippe selbst.

Wenn der Körper fremde Mikroorganismen entdeckt, die eine Infektion anzeigen, kann er antworten, indem er den Bereich dieser Infektion übermäßig schützt. In seiner Eile, Antikörper an den Infektionsort gelangen zu lassen, kann der Körper zu viele Zytokine produzieren und entlassen, die einen Zytokinsturm kreieren, der tödlich sein kann. Zum Beispiel kann ein Zytokinsturm während einer Lungenentzündung potenziell die Luftwege behindern und zur Erstickung führen. Das wird oft als Komplikation bei einer Grippe bezeichnet. Dies wird leider der ahnungslosen Bevölkerung selten klar dargelegt.

Mit anderen Worten, nicht die Grippe ist die Todesursache, sondern die Komplikationen, die durch die Aktivierung eines gesunden Immunsystems entstehen.
Virusinfektionen produzieren Antikörper und Antigen Komplexe, die der Körper benutzt, um sich zu schützen. Leider können diese Komplexe Blutgefässe verstopfen oder Gewebe überbelasten, was dazu führt, dass das Immunsystem des Körpers sich selbst angreift.

In der Vergangenheit wurden während einer Studie der WHO Tiere, deren Immunsystem ausgeschaltet war, mit tödlichen Viren infiziert bis jede einzelne Zelle in ihren Körpern mit dem Virus imprägniert war. Diese Tiere funktionierten, als sei nichts verkehrt mit ihnen, da ihr Immunsystem so unterdrückt war, dass es keine Anstrengung unternahm, gegen den Virus zu kämpfen. Mit anderen Worten es gab keine Immunantwort. Die WHO Forscher nahmen dann die Labortiere und stimulierten eine Zell-vermittelte Immunantwort und die Tiere starben sofort daran, dass ihre Körper sich in einer Art Zytokinsturm selbst attackierten, so wie in der Spanischen Grippe von 1918.

Es sollte festgehalten werden, dass beim letzten Mal, als die Grippeimpfung bei der Schweinegrippe verabreicht wurde, mehr Menschen an der Reaktion auf die Impfung starben als an der eigentlichen Grippe.
Auch wenn das beschriebene Szenario nicht komplett auf die gegenwärtige Schweinegrippe übertragen wird, wird die neue Impfung nichtsdestotrotz mit einem Zusatz hergestellt, der ein materielles Gift beinhalten könnte, Salmonellen oder Typhus Fieber Toxin sowie Squalen. Squalen führt zur Autoimmunität und letztendlich zum Tod oder schwerer Krankheit bei vielen Menschen, die es nehmen.

Squalen trug zu den kaskadenartigen Reaktionen bei, auch als Golfkriegsyndrom bekannt, das vielen Soldaten schwere Arthritis, Fibromyalgie, Lymphadenopathie, lichtempfindliche Ausschläge, chronischer Erschöpfung, chronischen Kopfschmerzen, Geschwüren, Schwindel, Schwäche, Gedächtnisverlust, Schlaganfällen, heftigen Stimmungswandel, psychiatrischen Problemen, multipler Sklerose und Lupus bescherte.

Man muss sich die offensichtliche Frage stellen: Warum sollte unsere Weltgesundheitsorganisation (WHO) willig sein, diese potenziellen Gegebenheiten für die Menschen dieser Welt zu riskieren?

In diesem August werden mehr als 12.000 Kinder und schwangere Frauen die ersten sein, die diese nicht überprüfte Impfung erhalten. Es sollte festgehalten werden, dass dies nicht einmal ein Sicherheitstest, sondern ein Test zur Feststellung der Dosierungsmenge ist.

Direkt danach wird der Rest der Welt seine beabsichtigte Dosis erhalten. Leider beginnt dies mit unserem Krankenpflegepersonal und den Anfälligsten in unserer Gesellschaft: den Kindern in der Schule.

In den USA sind die Regierungen so weit gegangen, das sie einen Fond in Auftrag gegeben haben, der jedem Staat erlauben wird, von Haus zu Haus zu gehen, um die Impfung zu verteilen, wenn sie gebraucht wird. Dies hängt vom Maß des Ausbruchs ab.

Es ist lebenswichtig, in euer Bewusstsein zu rücken, dass es sehr gute Dokumentationen darüber gibt, dass der Virus innerhalb der Bevölkerung solange relativ gutartig verläuft, bis die Grippeimpfung heraus kommt. Es scheint einen wachsenden Beweis dafür zu geben, dass die Impfungen einen Beitrag zum Ausbruch weltweiter Pandemien leisten. Könnte dies sein, weil nicht der gesamte Virus in der Impfung bezwungen wird? Und wenn er einmal in einem Körper residiert, ist er in gewissem Maße ansteckend für andere.

Mit anderen Worten die Impfung könnte tatsächlich für eine weite Verbreitung verantwortlich sein, die ansonsten minimal gewesen wäre. Dies beschwört mit Gewissheit den Verdacht hinsichtlich der Integrität, herauf, und zeigt vielleicht sogar die vorsätzliche Absicht, die Bevölkerung dem Virus auszusetzen. Vielleicht ist das wahre Thema, dem wir gegenüber stehen, dies: Werden wir weiterhin den Große-Pharma-Industrien und den Profitjägern der Gesundheitsbranche erlauben, diese Arten von Krankheiten zu entwickeln für einen der größten Geldsegen der heute bekannten Industrien der Welt.

Vielleicht ist das Beste für euch alle, regelmäßig Vitamin C einzunehmen; mindestens 1000 mg nach jedem Essen. Versichert euch, dass es sich um gepuffertes Vitamin C handelt, damit das Verdauungssytem nicht gestört wird.
Mehr als 1000 mg der gewöhnlichen Vitamin C Formen können Magenbeschwerden verursachen. Darüber hinaus solltet ihr darüber nachdenken, mindestens 5000 iu Vitamin D3 jeden Tag zu nehmen.
D3 ist vielleicht eure beste generelle Verteidigung in der Grippesaison.
Wenn ihr die Grippe habt, dann könnt ihr die D3 Einnahme sogar auf 12.000 iu steigern. Stellt auch sicher, dass ihr die Einnahme von Omega 3 (1200 mg zwei Mal täglich) durch hochqualitatives Fischöl oder Krillöl steigert. Es ist möglich, Omega-Leinöl zu nehmen, aber es wird eure Hormone beeinflussen, was in Anbetracht des allgemeinen Einflusses auf die Körperversorgung nicht so wünschenswert wie die anderen Formen von Omega 3 sein könnte.

Vermeidet möglichst alle anderen Formen von Öl. Es ist nicht möglich, alle anderen Öle komplett wegzulassen, aber seid vorsichtig und reduziert sie so weit ihr es braucht, damit euer Körper in Balance bleiben kann. Selen ist ebenfalls sehr hilfreich im Kampf gegen Viren und ist oft das Hauptdefizit in der Ernährung der Menschen. Vermeidet raffinierte Kohlenhydrate und Zucker so weit wie möglich. Trans-Resveratrol (2000 mg) macht es den Grippezellen fast unmöglich, sich zu teilen sich zu vermehren.

Findet eine gute Quelle für Resveratrol von außerhalb von Deutschland, und nehmt es täglich. Leider ist die Qualität des in Deutschland erhältlichen Resveratrols sehr schlecht und hilft daher nicht sehr. Vermeidet Zucker und verarbeitete/behandelte Nahrung. Grüntee-Extrakt ist sehr hilfreich.
Wascht euch die Hände vor dem Essen, vermeidet Kontakt mit kranken Menschen und wascht euer Essen.

Lasst eure Kinder während eines Grippeausbruchs zu Hause und gebt euch viel Ruhe/Erholung. Vermeidet während eines Grippeausbruchs große Menschenmengen. Und haltet euch fern von anderen Leuten, wenn ihr selbst die Grippe habt.

So, noch einmal: Der Hauptgrund, warum Menschen an der Schweinegrippe sterben, ist nicht die Grippe selbst. Sie sterben an dem Zytokinsturm, den der Körper kreiert, um sich gegen die Grippe zu verteidigen. Zytokinentzündungen, bekannt als Stürme oder Ausschlag, töten, indem sie die Lungen übermäßig mit Flüssigkeit füllen. Zytokine sind die Entzündungsverteidigungsbotschafter, die das gesunde Lungengewebe überwältigen können. Wenn es diese Immunsystem Antwort nicht geben würde, wäre die Schweinegrippe nicht gefährlicher als jede andere gewöhnliche Grippe.
Wenn ihr euch der Grippe bereits ausgesetzt fühlt, dann solltet ihr sofort Curkurmin nehmen (2000 mg) und Quercetin, Resveratrol und Katzenkralle (Uncaria tomentosa) nehmen, um den Zytokinsturm zu vermeiden. All diese Mittel sind sowohl hilfreich, die Grippe zu bekämpfen wie auch die Produktion von Zytokinen zu vermindern.

Vermeidet!!! – Holunderbeere, Kimchi, Kombucha, und Echinacea. Süße kalte Hustenbonbons können tatsächlich dazu beitragen, die Grippe zu verschlechtern, wegen des Zuckers und anderer Zutaten. Diese helfen vielleicht bei gewöhnlichen geringfügigen Grippen, aber nicht gegen die Schweinegrippe, da sie das Entstehen eines Zytokinsturms begünstigen.
Bitte seid bewusst/achtsam und leitet diese Information an andere weiter.

Quelle: ich leite diese  Email weiter die  gerade bekommen habe,, ch halte diese Information aber für wichtig und bedeuteten, so dass ich Euch diese Information nicht vorenthalten möchte!

Ergänzende Information:

http://www.yoice.net/?s=schweinegrippe